Após toda a polêmica envolvendo o marido no BBB 23 e, consequentemente, a separação, Lexa tem outro problema para resolver envolvendo MC Guimê. A cantora pode ter parte de seus bens e patrimônio bloqueados pela Justiça por conta de um processo do rapper.
Guimê foi condenado pela Justiça de São Paulo por uma dívida devido à compra de um imóvel de luxo em Alphaville em 2016. O artistas não efetuou todas as parcelas de pagamento, que totalizava R$ 2,2 milhões, deixando de pagar cerca de R$ 777 mil, e foi processado pelos antigos proprietários.
Leia também: [VÍDEO] Ludmilla perde processo de injúria racial após ser chamada de “macaca” por Marcão do Povo
O ex-brother foi condenado a pagar os honorários advocatícios dos autores da ação, aproximadamente R$ 421 mil, além das correções monetárias sobre o valor, que chega na casa dos R$ 2,9 milhões. Como Lexa e Guimê se casaram em regime de comunhão universal de bens, os juízes entenderam que a cantora é igualmente responsável pela dívida.
Além do mais, a dona do hit ‘Chama ela’ também residia na mansão em questão. Por isso, os desembargadores do Tribunal de São Paulo decidiram, em segunda instância, que Lexa terá parte de seus bens penhorados. Ela pode ter até 30% de seus rendimentos mensais tomados pela Justiça para pagar a dívida.
No entanto, a cantora ainda pode recorrer a decisão e o fará, de acordo com uma nota divulgada por sua assessoria jurídica. A defesa de Guimê pede que Lexa não seja responsabilizada por uma dívida que ele contraiu, segundo o rapper, antes do casamento dos dois.
Leia também: [VÍDEO] Lexa surge curtindo aniversário de Anitta e fãs fazem mutirão a favor de MC Guimê na web: “Volta pra ele”
“Trata-se de uma ação que corre em desfavor de MC Guimê e, ainda que tenha saído qualquer decisão envolvendo seu nome [de Lexa], não possui qualquer pendência decorrente desse desdobramento“, afirma a assessoria da cantora.
“O departamento jurídico da cantora está ciente da publicação proferida e tomará todas as providências cabíveis e necessárias a fim de resguardar os direitos da cantora, conforme vem ocorrendo desde a ciência de todos os atos processuais“, completa.
Você concorda com a decisão?