O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro condenou Leo Dias, colunista do portal Metrópoles, a um ano e três meses de prisão por um processo movido por Tiago Leifert e seu pai, Gilberto. O jornalista foi acusado de sensacionalismo ao publicar a matéria “Homem forte do Conar, que atacou Gusttavo Lima, é pai de Tiago Leifert” em sua antiga coluna do UOL.
Na ocasião, o sertanejo estava sendo investigado pelo órgão que regulariza as publicidades por excesso de bebida alcóolica em suas lives. A reportagem de Leo Dias insinua que Gilberto Leifert, ex-diretor da Globo, teria influenciado a represália por conta de desafetos entre a emissora e Gusttavo Lima.
Leia a nota de retratação que Leo Dias postou na época:
Ver essa foto no Instagram
Leia também: Após polêmica com Klara Castanho, Federação dos Jornalistas denuncia Leo Dias: “Feriu o Código de Ética”
Antes de entrar com a ação, o ex-apresentador do BBB criticou a publicação nas redes sociais. “Meu pai está de bermuda, em casa, aposentado, cumprindo a quarentena. Acho que meu pai nunca ouviu uma música do Gusttavo Lima. Eu adoro o Gusttavo, minha sobrinha gosta, minha mãe, mas acho que meu pai nem sabe quem é o Gusttavo Lima. E se soubesse, por que ele perseguiria o Gusttavo? De onde tiraram esse troço“, disse, na época.
A defesa do jornalista alegou exagero no caso, mas o juiz Flávio Itabaiana não aceitou a argumentação e deu razão à família Leifert. “Eles ignoraram o pedido para desmentir a primeira notícia ofensiva; publicaram uma nova matéria mentirosa; replicaram as notas falsas nas redes sociais; além de inflamar o público contra os recorrentes“, afirma os advogados dos autores.
Leia também: Tiago Leifert chama Felipe Neto de ‘inferior’ e youtuber rebate: “É um elogio”
“O conteúdo da matéria transmite aos leitores a falsa impressão de que Gilberto estaria disposto a utilizar o respeito e prestígio conquistado ao longo de décadas de trabalho, para atingir o cantor Gusttavo Lima, pessoa com quem ele nunca esteve e de quem não tem nada contra“, diz a petição.
Leo Dias foi condenado a um ano, três meses e 23 dias de detenção, que foram substituídos pela prestação de serviços comunitários pelo mesmo período. Além disso, ele deve pagar 67 dias-multa, fixado em metade do salário mínimo na época, totalizando R$ 40 mil, e uma indenização de R$ 80 mil por danos morais a Tiago e Gilberto Leifert.
Você concorda com a decisão?
